![[personal profile]](http://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Читая "Хагакурэ" (часть 3)
Dec. 9th, 2009 01:23 pm"Иногда бывает, что нужно обратиться к человеку по какому-то делу. Если это делать часто, ты можешь надоесть ему просьбами и прослыть назойливым. Поэтому, когда ты что-нибудь делаешь, лучше всего полагаться только на себя."
Тут могут быть разные варианты "дел":
1 - дело, которое касается только тебя;
2 - дело, которое касается и того, кого ты просишь, но он так не считает;
3 - дело, которое касается вас обоих.
По первому - чистое просительство, на мой взгляд злоупотреблять этим однозначно не надо, какими бы хорошими не были отношения с тем, у кого ты просишь. Почему, я думаю понятно: можно попросить раз, ну дважды, дальше - действовать самому, какой бы тяжелой ни была ситуация. Я живу так всю жизнь (может слегка нелитературное выражение, но соответствующее действительности), полагаюсь только на себя и свою семью, близких и ни разу не просчиталась. Сетования, типа: "у меня САМАЯ тяжелая ситуация" - считаю несостоятельными. САМАЯ тяжелая ситуация ВСЕГДА у того, у кого она случается и ощутить ее тяжесть может только этот человек.
По второму - живой пример "дела": отцы или матери в разведенных семьях, ушедшие из семьи и не считающие нужным принимать участие в воспитании ребенка, причем речь идет не только о материальном вкладе (хотя и о нем - ребенка нужно кормить и одевать), но и о реальном участии, а не о мимолетных встречах раз или два в месяц. Наверное это самоуспокоение, но разведенные родители, все как один, при этом считают, что выполняют свой родительский долг. И объяснения при этом у всех одинаковые - что это обстоятельства, не зависящие от них... Упс! Самое странное, что тут возникает ситуация, когда "просителем" выступает отец или мать, оставшийся или оставшаяся с ребенком, а "одаривающий" чувствует себя плохо от того, что его "просят"... Никогда этого не пойму!
Ну и по третьей ситуации. На своем опыте научилась, что иметь "дело" надо желательно только с собой или своими близкими. Причем, неважно, какое дело - материального свойства или морального. Т.е., тут я хочу уточнить: сначала человек должен стать близким, а потом с ним надо иметь дела) Так что см. п.1.
Тут могут быть разные варианты "дел":
1 - дело, которое касается только тебя;
2 - дело, которое касается и того, кого ты просишь, но он так не считает;
3 - дело, которое касается вас обоих.
По первому - чистое просительство, на мой взгляд злоупотреблять этим однозначно не надо, какими бы хорошими не были отношения с тем, у кого ты просишь. Почему, я думаю понятно: можно попросить раз, ну дважды, дальше - действовать самому, какой бы тяжелой ни была ситуация. Я живу так всю жизнь (может слегка нелитературное выражение, но соответствующее действительности), полагаюсь только на себя и свою семью, близких и ни разу не просчиталась. Сетования, типа: "у меня САМАЯ тяжелая ситуация" - считаю несостоятельными. САМАЯ тяжелая ситуация ВСЕГДА у того, у кого она случается и ощутить ее тяжесть может только этот человек.
По второму - живой пример "дела": отцы или матери в разведенных семьях, ушедшие из семьи и не считающие нужным принимать участие в воспитании ребенка, причем речь идет не только о материальном вкладе (хотя и о нем - ребенка нужно кормить и одевать), но и о реальном участии, а не о мимолетных встречах раз или два в месяц. Наверное это самоуспокоение, но разведенные родители, все как один, при этом считают, что выполняют свой родительский долг. И объяснения при этом у всех одинаковые - что это обстоятельства, не зависящие от них... Упс! Самое странное, что тут возникает ситуация, когда "просителем" выступает отец или мать, оставшийся или оставшаяся с ребенком, а "одаривающий" чувствует себя плохо от того, что его "просят"... Никогда этого не пойму!
Ну и по третьей ситуации. На своем опыте научилась, что иметь "дело" надо желательно только с собой или своими близкими. Причем, неважно, какое дело - материального свойства или морального. Т.е., тут я хочу уточнить: сначала человек должен стать близким, а потом с ним надо иметь дела) Так что см. п.1.
